Нее, меня явно сегодня укусила птичка-соционичка. Ну ок, хоть раз за всю историю днева побуду человеком-пять-постов-в-день.
Просто я люблю всё для себя разжёвывать и ПОНИМАТЬ.
Вот подумалось по поводу того, что базовые БЛ считаются занудами - мол, объясняют длинно, абстрактно и без ста грамм не разберёшься.
Может ли проблема быть ещё и в рациональности? Я вот объяснить что-то нормально могу, если у меня было хотя бы чуть-чуть времени на подготовку. Ну, нормально - если не с точки зрения ЧЛ (зачем это нужно? куда это можно применить? и тд), то хотя без без растекания мыслью по древу и длинных пространных рассуждений. Если же меня спрашивают о чём-то, застав врасплох (скажем, я об этой теме знаю, но никогда особо не задумывалась), то мне тяжело сразу выстроить красивую "схему ответа". Ступор ужас паника Руки так и тянутся взять бумажку и накидать планчик))) И да, в таком случае мне проще начать издалека - с самого первого упоминания темы в истории, с того, кто первый придумал, как чего развивалось и т.д. Это даёт мне время всё обдумать и понять, чего же я, собственно, хочу сказать.
И да, я люблю словарные слова, которые никто не понимает)))) Мне нравится, когда, например, одним словом можно всеобъемлюще описать кучу разных понятий. И когда ты что-то невнятное чувствуешь/осознаёшь, а потом понимаешь, что есть, есть слово для твоего ощущения! И хочется сразу пойти в словарь и читать, читать всё новые слова. Но все вокруг меня фейспалмят от моих "рекурсий" и "когнитивных диссонансов"((